集中式 vs 分布式，哪种数据库更适合中小银行？-米乐app官方

@anikikong 中国民生银行 数据库运维工程师：

@wangzk0206 scrcu 数据库管理员：

@flywiththewind bc 项目经理：

1、不应该绑定一个数据库；

2、不能绑定一个厂商；

3、业务不同，数据库也不同；

4、没有最好，只有适合；

采用多步走战略，不能一口吃个胖子，解决最函待解决的问题。

@匿名用户：

@zhanxuechao 数字研究院 咨询专家：

天下大事，合久必分，分久必合。是集中式还是分布式主要看业务系统及场景。

@wangzimingsq88 本钢矿业公司 软件开发工程师：

@ pysx0503  系统工程师 ：

@annoymous 金融行业 ：

主要看行里的整体策略。

1. 要考虑整体的业务情况，要什么？如果只是为了xc 那就要考虑对芯片、os的适配，包括性能以及是否可以混合部署，毕竟业务不受影响是最关键的。

2. 要考虑迁移成本，包括是否兼容现有的应用和系统，这个涉及到是否要改代码以及代码改造量，我们遇到过旧系统原来的开发人员都找不到了，改系统是不可能的，这个时候就要考虑数据库对现有应用的兼容性。

3. 考虑存储和容灾，一般现网都是主备（1 1或者1 2），集中式的就还是按原来的方式继续做，如果业务上没有诉求的话（一般都是渠道和营销侧的诉求比较多，还有互联网信贷）没必要上分布式，但小额信贷这么好的产品估计没有哪个行不做，还有多渠道和营销诉求估计也没有哪个行不做，所以基本上排除了传统集中式，这也是为什么这么多行不论大小都在往分布式上转的原因，再有就是要符合监管，这个是逃不掉的，高可用，业务不中断，数据不丢失，这个是保命的。

4. 考虑整体成本，分布式目前来看如果单点还需要有分布式事务开销，会有一定的成本，这就需要估算业务上来后的qps、tps以及各种节假日的促销峰值，涉及到多租户、高并发，这个是分布式的强项，要综合算一下，投入的设备、人力的综合成本，虽然分布式用pc服务器，但也架不入多集群，考虑利旧以及逃生。

@ lych370  系统运维工程师 ：

问题有点宽泛，所谓萝卜青菜各有所爱，具体什么数据库适合得具体看该银行的架构，目前知道的大多数银行还是基于传统的oracle rac数据库架构，个别的新系统可能会使用tidb之类的分布式数据库。

@ fcospt  系统架构师  ：

@ 此库非彼库  数据库管理员 ：

如果不考虑信创，o的集中式架构绝对满足中小银行的业务需求，再加上现在io问题也随着全闪存阵列、一体机等新硬件的性能提升得到解决。所以没必要非要用分布式数据库，分布式数据库的优势是天然具备两地三中心高可用容灾架构且能处理高并发，海量数据存储等场景，可以根据这些需求来适当选用，当然应用改造成本或者适配成本就另当别论了。

  您怎么看？

欢迎来探讨

欢迎点击文末 阅读原文 到社区阅读和讨论交流，发表您的看法

觉得本文有用，请 转发 或点击 赏 ，让更多同行看到

• 国密算法的支持情况是否应纳入国产数据库选型考察范围？

• 如何验证“国产”数据库是否真的国产？

• 企业服务器信创技术路线（arm、x86、龙芯）选型评估10个核心问题解读

• 深度思考：企业it信创建设和选型实用策略

• 金融行业国产数据库选型的五大难点

欢迎关注社区以下   “数据库”技术主题  ，将会不断更新优质资料、文章。地址： https://www.talkwithtrend.com/topic/597

*本公众号所发布内容仅代表作者观点，不代表社区立场